vamos agora começar uma discussão sobre qual é melhor, ps3 ou xbox360?

AHUEaHeuaheua

Agora que o ROR é cópia do Cake e Symfony, incontestável.

Mas o RoR é sinistro cara…
está no começo, mas trabalhar com a idéia do AJAX é perfeito usar o RoR.

Programar para RoR é muito mais rápido.

Eu tb uso o PHP e agora estou migrando algumas coisas para o PHP-GTK, e vou continuar usando, não creio que minha opção em também utilizar o RoR vá mudar o meu ponto de vista em relação ao PHP ou ao Pascal, acredito que ter mais opções de ferramentas para trabalhar não pode ser de todo prejudicial, é uma questão de praticidade, e principalmente de gosto eu acho. Vamos programar, o que importa é a funcionalidade.

/)

Um abração!!!

“PHP carrega nas costas quase 10 anos de experiência…”
Ruby existe desde 93, porém sua pretensão nunca foi o ambiente Web, com o Rails o cenário mudou e lógico que pouquíssimas pessoas conhecem seu legado.

“Existem diversos frameworks para PHP similares ao Rails.”
Pois é justamente, mas de todos que testei são cópias mal feitas do mesmo e olha que nem sou um programador PHP experiente.

“LAMP ainda é a alternativa mais barata para construir um site. Vários itens nessa lista também indicam que é além de barata, uma das mais eficientes.”
Isso não tem justificativa nenhuma, o mesmo cenário LAMP pode ser aquedado para o Ruby on Rails.

“O PHP mantém um repositório semelhante ao apt-get, chamado PEAR”
Ahhhh vc esqueceu, existe Ruby Gems!

“A comunidade PHP fornece, de graça, praticamente qualquer tipo de biblioteca necessária.”
Alguem por favor já viu alguma biblioteca paga em Ruby? tsc, tsc….

“Ruby on Rails é mais divertido de programar, mas só é mais rápido pra programadores iniciantes.”
Realmente nesse ponto vc fala uma trementa besteira! Acredito que 70% dos “early adopters” hj que escolheram Rails são programadores veteranos! Ja tenho vários anos como programador Web, fiquei quase 5 anos no ASP 3.0 e mais uns 4 no .NET, se fosse assim, grandes nomes como Bruce Tate, Martin Fowler e tantas outras pessoas importantes no mundo corporativo, não estariam ai apostando “atoa” nessa tecnologia…

vamos ao pontos :

* php tem 12 anos de estrada (e 4 “engines” diferentes). Ruby tem a mesma “idade”.

* Rails tem problemas com escalabilidade, mas é contornável.

* Comparar construir um blog com instalar um pronto é muita má vontade na hora de fazer comparação ou é burrice.

* Concordo que comparar Rails com PHP é injusto. pena que voce nao foi justo no ponto anterior.

* Os frameworks PHP similares ao rails são tentativas mal sucedidas de imitar o rails. (mal sucedidas nao quer dizer que o framework é ruim, só não consegue imitiar o rails)

* Dizer que a melhor documentação é do PHP é forçar um pouco a barra. Mas ela é infinitamente superior ao do Rails, que é uma merda.

* PHP é mesmo confuso. Mas Ruby também tem suas pegadinhas.

* E daí que esses sites usam PHP? Tem um monte de site ruim que tambem usa PHP. Tem um monte de site bom que usa Rails. Isso não diz nada.

* LAMP é mais barato que Rails por que ? O que é mais barato? O software? Hospedagem ? Desenvolvimento? E é mais eficiente em que sentido? Velocidade do site, escalabilidade, desenvolvimento, manutenção, o que ? Voce nao disse nada de concreto aqui!

* é verdade

* o ruby tem GEM

* “Existem alguns bugs no PHP, no entanto é fácil identificar e evitar os mesmos com uma simples busca no Google”. Puta que pariu agora voce abusou. Existem trocentos bugs no PHP. Mas até aí tudo bem, todo software tem bug. Mas o pior é q a equipe do PHP cagava tanto pra bugs de segurança que Stefan Esser ficou puto, saiu do PHP Security Response Team e fez o “Month of PHP bugs” pra ver se a galera tomava vergonha na cara. http://blog.php-security.org/archives/61-Retired-from-securityphp.net.html

* A comunidade ruby (e a comunidade Python, Perl, etc) tambem fornece de graça as bibliotecas. Como a comunidade PHP é absurdamente maior que a comunidade Ruby, é natural que o PHP tenha muito mais bibliotecas.

* “É um mito que PHP é um código de difícil manutenção, isso é passado desde a orientação a objetos.” Se voce acha que orientação a objetos por si só acaba com os codigos de dificil manutenção voce é muito ingenuo. Ou inexperiente. Ou ambos.

* “PHP come Ruby no café da manhã.”. Entao perai, eu devo usar PHP porque todo mundo usa? A opniao pessoal nao vale? Devo ser maria vai com as outras? Seria o PHP uma LAVAGEM CEREBRAL?

* De onde voce tirou essa asneira que rails só é mais rapido para programadores iniciantes? PQP!

“Ruby exige menos linhas de código? é mais intuitivo? Nem sempre.”

Nem sempre. Mas na maioria das vezes ruby é mais intuitivo, legivel e sucinto.
Existem casos que o PHP pode ser mais legivel que o ruby, mas o exemplo que voce deu é horrivel.

Tudo bem voce preferir PHP. Gosto muito de PHP também. Mas voce foi muito infeliz nesse artigo.